CHP'de Mutlak Butlan Dosyası 56 Gün Sonra Yargıtay'da: Süreç Nasıl Buraya Geldi, Şimdi Ne Olacak?

Dava neyle ilgili?

Davanın konusu, CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı. Kurultayda bazı delegelerin iradesinin usulsüz biçimde etkilendiği iddiaları üzerine dava açılmıştı.

Bu kurultay, parti genel başkanlığının el değiştirdiği kurultaydı. Dolayısıyla dava, yalnızca bir usul tartışması değil; partinin yönetiminin hukuki geçerliliğine ilişkin bir dosya niteliği taşıyor. Tartışmanın bu kadar büyük yankı bulmasının nedeni de bu.

İlk derece mahkemesi ne karar vermişti?

Dosyanın seyri kamuoyunda sıkça karıştırılıyor; sırasıyla aktaralım. İlk derece mahkemesi olan Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, 24 Ekim 2025 tarihli kararıyla davanın "konusuz kaldığı" gerekçesiyle "karar verilmesine yer olmadığına" hükmetmişti.

"Konusuz kalma", bir davanın esasının artık incelenmesine gerek kalmadığı durumları anlatan bir usul kavramı. Yani ilk derece mahkemesi, kurultayın geçerli olup olmadığına dair esastan bir hüküm kurmamış; davanın konusunun ortadan kalktığını değerlendirmişti.

İstinaf bu kararı kaldırdı

Karara karşı istinaf yoluna başvuruldu. İstinaf incelemesini yapan Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi, istinaf başvurularını kabul ederek Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararını kaldırdı.

Daire, bununla yetinmeyip esasa ilişkin hüküm kurdu ve CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayının mutlak butlanla sakat olduğuna hükmetti. Karar 21 Mayıs 2026 tarihini taşıyor. Bugün Yargıtay'a gönderilen dosya, işte bu karara ilişkin.

'Mutlak butlan' ne demek?

Mutlak butlan, hukukta bir işlemin baştan itibaren, kendiliğinden geçersiz sayılması anlamına geliyor. "İptal"den farkı şu: İptal edilen bir işlem, iptal anına kadar geçerli sayılabilirken; mutlak butlanla sakat bir işlem, hiç yapılmamış gibi kabul ediliyor.

Bir kurultay bakımından bunun anlamı ağır: Kurultayda alınan kararların ve o kurultayla göreve gelen organların hukuki dayanağı tartışmalı hâle geliyor. Kavramın bu niteliği, kararın neden bu kadar geniş sonuç doğurduğunu açıklıyor.

Karardaki tedbir hükmü

Kararın en doğrudan sonucu doğuran kısmı, içerdiği tedbir hükmü. BAM 36. Hukuk Dairesi, mutlak butlanla sakat saydığı kurultayla göreve gelen genel başkanın, Merkez Yönetim Kurulu, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına hükmetti.

Aynı kararla, 4-5 Kasım 2023 kurultayı öncesinde görevde bulunan genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu ile Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin, karar kesinleşinceye kadar tedbiren göreve iadelerine karar verildi. Kararın ardından Özgür Özel, mahkeme kararıyla genel başkanlık görevinden ayrılmış oldu.

'Tedbiren' ifadesi neden önemli?

Buradaki anahtar sözcük "tedbiren". Tedbir, yargılama sonuçlanana kadar geçici olarak uygulanan bir koruma önlemi; nihai bir hüküm değil. Kararda da bu geçicilik açıkça belirtiliyor: görev iadesi "karar kesinleşinceye kadar" geçerli.

Yani mevcut tablo, hukuken geçici bir tablo. Kesinleşme, temyiz yolunun tüketilmesiyle gerçekleşecek. Dosyanın bugün Yargıtay'a gönderilmiş olması tam da bu nedenle kritik: Kesinleşmenin önündeki aşama, artık Yargıtay'ın önünde.

Şimdi Yargıtay ne yapacak?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi yapacak. Temyiz mercii kural olarak olayları yeniden yargılamaz; kararın hukuka uygunluğunu denetler. İnceleme sonucunda karar onanabilir ya da bozulabilir.

Onama hâlinde BAM kararı kesinleşir. Bozma hâlinde ise dosya, bozma gerekçesi doğrultusunda yeniden ele alınmak üzere geri döner. İki ihtimalin sonuçları birbirinden çok farklı olduğu için, Yargıtay'ın kararı bu dosyanın seyrini belirleyecek eşik niteliğinde.

20 Temmuz eşiği: Adli tatil

Takvimi belirleyen bir başka unsur var: Adli tatil 20 Temmuz'da başlıyor ve 1 Eylül'e kadar sürüyor. Bu, dosyanın Yargıtay'a bugün ulaşmasının neden ayrıca konuşulduğunu açıklıyor.

Adli tatil, yargı organlarının çalışma düzeninde bir duraklama anlamına geliyor. Yargıtay'ın 20 Temmuz'a kadar bir karar vermemesi hâlinde, sürecin eylül ayına sarkması ihtimali gündeme geliyor. Bu da tedbir hükmüyle şekillenen mevcut tablonun daha uzun süre yürürlükte kalması demek.

Özgür Özel'in tepkisi

Özgür Özel, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesindeki gecikmeyi daha önce açıkça eleştirmişti. Özel'in ifadeleri şöyleydi: "Kararın üzerinden 54 gün geçti. İstinaf mahkemesinde başkan bir düğmeye basacak, basmıyor. Şimdi üç günlük rapor daha almış, o düğmeye basamasın ki kararı Yargıtay'a yollamasın."

Bu, bir tarafın değerlendirmesi ve iddiasıdır; haber olarak aktarıyoruz. Dosyanın bugün gönderilmiş olması, bu tartışmanın somut konusunu ortadan kaldırıyor. Gecikmenin nedenine ilişkin resmî bir açıklama bu derlemenin kapsamında yer almadı; bu nedenle nedeni konusunda yorum yapmıyoruz.

Özel yeni parti hazırlığında

Mahkeme kararıyla CHP genel başkanlığından ayrılan Özgür Özel'in, yeni bir parti için adım atacağı bildirildi. Aktarılan bilgilere göre bu adımın temmuz sonu ya da ağustos başı gibi atılması, duyurunun ise 20 Temmuz sonrasında yapılacak bir basın toplantısıyla gelmesi bekleniyor.

Bu, dosyanın hukuki seyrinden ayrı ama onunla doğrudan bağlantılı bir gelişme. Takvimin 20 Temmuz'a — yani adli tatilin başlangıcına — endekslenmiş görünmesi, siyasi hesabın hukuki takvimle iç içe geçtiğini gösteriyor.

Temyiz nedir, istinaftan farkı ne?

Türk yargı sistemi hukuk davalarında üç dereceli işliyor: ilk derece mahkemesi, istinaf (bölge adliye mahkemesi) ve temyiz (Yargıtay). Bu üçlü yapı, bir kararın birden fazla süzgeçten geçmesini amaçlıyor.

Aradaki fark önemli: İstinaf, dosyayı hem maddi olaylar hem hukuka uygunluk yönünden yeniden inceleyebiliyor; gerektiğinde kendisi yeni bir hüküm kurabiliyor. Bu dosyada da olan buydu — BAM, ilk derece kararını kaldırıp esasa ilişkin kendi hükmünü kurdu. Temyiz ise kural olarak olayları yeniden yargılamıyor; kararın hukuka uygun olup olmadığını denetliyor. Bu nedenle Yargıtay'dan beklenen, kurultayda ne olduğunu yeniden araştırmak değil; verilen kararın hukuken yerinde olup olmadığını değerlendirmek.

'Kesinleşme' tam olarak ne demek?

Bu dosyada sık geçen bir başka kavram "kesinleşme". Bir karar, olağan kanun yolları tüketildiğinde kesinleşiyor; yani artık temyiz gibi bir yolla değiştirilmesi mümkün olmuyor.

Buradaki bağlantı kritik: Tedbir hükmü açıkça "karar kesinleşinceye kadar" ifadesini taşıyor. Yani mevcut tablonun ömrü, kesinleşme anına bağlı. Yargıtay onarsa karar kesinleşir ve tedbirle kurulan geçici düzen kalıcı hâle gelir; bozarsa dosya yeniden ele alınır ve tablo yeniden şekillenebilir. Bu yüzden "dosya Yargıtay'a gitti" haberi teknik bir ayrıntı değil; sürecin belirleyici aşamasının başlaması anlamına geliyor.

Sürecin kronolojisi

Tabloyu tek yerde toplayalım. 4-5 Kasım 2023: CHP'nin 38. Olağan Kurultayı yapıldı. Ardından, bazı delegelerin iradesinin usulsüz etkilendiği iddialarıyla dava açıldı.

24 Ekim 2025: Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. 21 Mayıs 2026: Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi istinaf başvurularını kabul etti, ilk derece kararını kaldırdı, kurultayın mutlak butlanla sakat olduğuna hükmetti ve tedbir uyguladı. 17 Temmuz 2026: Dosya, karardan 56 gün sonra temyiz incelemesi için Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. 20 Temmuz 2026: Adli tatil başlıyor, 1 Eylül'e kadar sürecek.

Bu dosya neden bu kadar önemli?

Bir parti kurultayına ilişkin dava, normalde parti içi bir mesele olarak kalırdı. Bu dosyayı farklı kılan, konusunun ana muhalefet partisinin yönetiminin hukuki geçerliliği olması ve sonucun doğrudan siyasi temsili etkilemesi.

Bu nedenle dosya, hukukçular kadar siyaset gözlemcilerinin de yakından izlediği bir başlık hâline geldi. Kararın kesinleşip kesinleşmeyeceği; partinin organlarının, aldığı kararların ve seçim süreçlerindeki konumunun hukuki zeminini belirleyecek.

Bu haberde neyi yazmıyoruz?

Bir konuda açık olalım: Bu haberde kararın doğru ya da yanlış olduğuna dair bir değerlendirme yapmıyoruz. Mutlak butlan kararının hukuki isabeti, tam da şu anda Yargıtay'ın önünde bulunan ve onun karara bağlayacağı bir mesele.

Kararı savunanların da eleştirenlerin de kendi hukuki gerekçeleri var ve bu tartışma hukuk çevrelerinde sürüyor. Türkiye Arşivi olarak görevimiz, bu tartışmada taraf olmak değil; hangi merciin ne karar verdiğini, hangi kavramın ne anlama geldiğini ve sürecin nasıl işleyeceğini okuyucunun doğru anlamasını sağlamak.

Çok kaynaklı bakış: '56 gün' vurgusu

Bu haberde kaynakların aktardığı olgu neredeyse birebir aynı: Dosya Yargıtay'a gönderildi. Fark, manşetlerdeki vurguda.

Bir grup kaynak başlığa geçen süreyi taşıdı: "Mutlak butlan kararı 56 gün sonra Yargıtay'a ulaştı". Bu vurgu, gecikmenin kendisini haberin konusu hâline getiriyor ve okuyucuyu "neden bu kadar sürdü?" sorusuna yönlendiriyor. Bir diğer grup ise sade bir varış bildirimi tercih etti: "CHP'ye mutlak butlan kararı Yargıtay'da". Burada vurgu, sürecin ilerlemiş olmasında.

Kör nokta burada ince işliyor: İki başlık da doğru; ikisi de aynı olayı bildiriyor. Ama yalnızca ilkini okuyan biri bir gecikme tartışmasının ortasına düşer, yalnızca ikincisini okuyan biri ise sürecin olağan biçimde ilerlediği izlenimini edinir. Bu haberde ikisini de verdik: Süreç ilerledi ve 56 gün geçti. İkisi aynı anda doğru.

Bu haberi nasıl doğruladık?

Bu haberdeki usul zinciri — Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24 Ekim 2025 tarihli "konusuz kalma" kararı, Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi'nin bu kararı kaldırıp 21 Mayıs 2026'da mutlak butlan hükmü kurması, karardaki tedbir hükmünün içeriği ve dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi — siyasi yelpazenin farklı uçlarındaki birden fazla kaynağın aktarımıyla teyit edildi.

Şunu da açıkça belirtelim: Bu dosyayı daha önce yazmadık; çünkü elimizdeki kaynaklar ilk derece mahkemesinin ne karar verdiği konusunda birbirini tutmuyordu. Bir kaynak "reddetti", bir diğeri "konusuz kaldı", bir başkası doğrudan görev iadesinden söz ediyordu. Taşıyıcı bir olguda kaynaklar çelişirken haber yazmak yerine beklemeyi tercih ettik. Zincir netleşince — ve üç anlatının aslında sürecin farklı halkalarını tarif ettiği anlaşılınca — haberi yazdık. Doğrulayamadığımız hiçbir ayrıntıyı eklemedik.

Sık sorulan sorular

Bugün ne oldu? Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi'nin mutlak butlan kararına ilişkin dosya, karardan 56 gün sonra temyiz incelemesi için Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne gönderildi.

Dava neyle ilgili? CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayında bazı delegelerin iradesinin usulsüz etkilendiği iddialarıyla açılan dava.

Mutlak butlan ne demek? Bir işlemin baştan itibaren, kendiliğinden geçersiz sayılması. İptalden farkı, işlemin hiç yapılmamış gibi kabul edilmesi.

İlk derece mahkemesi ne demişti? Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi 24 Ekim 2025'te davanın "konusuz kaldığı" gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti; istinaf bu kararı kaldırdı.

Tedbir kararı ne içeriyor? Kurultayla göreve gelen genel başkan ve kurul üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılması; kurultay öncesi görevdeki Kemal Kılıçdaroğlu ile kurul üyelerinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren göreve iadesi.

Yargıtay ne yapabilir? Temyiz incelemesi sonucunda kararı onayabilir (kesinleşir) ya da bozabilir (dosya yeniden ele alınır).

Adli tatil süreci etkiler mi? Adli tatil 20 Temmuz'da başlayıp 1 Eylül'e kadar sürüyor. Bu tarihe kadar karar çıkmazsa sürecin eylüle sarkması ihtimali gündemde.

Karar kesinleşti mi? Hayır. Tedbir hükmü açıkça "karar kesinleşinceye kadar" ifadesini taşıyor; kesinleşme, temyiz yolunun tüketilmesine bağlı. Dosya şu anda Yargıtay'ın önünde.

İstinaf ile temyiz arasındaki fark ne? İstinaf dosyayı hem maddi olay hem hukuka uygunluk yönünden inceleyip yeni hüküm kurabilir; temyiz ise kural olarak olayları yeniden yargılamaz, yalnızca kararın hukuka uygunluğunu denetler.

Sonuç

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı hakkındaki mutlak butlan kararı, 56 gün sonra temyiz incelemesi için Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ulaştı. Dosyanın seyri özetle şöyle: İlk derece mahkemesi davayı konusuz kaldığı gerekçesiyle esastan incelemedi; istinaf bu kararı kaldırıp kurultayın mutlak butlanla sakat olduğuna hükmetti ve karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere tedbir uyguladı.

Şimdi söz Yargıtay'da. Onama hâlinde karar kesinleşecek; bozma hâlinde dosya yeniden ele alınacak. 20 Temmuz'da başlayacak adli tatil ise takvimin belirleyici eşiği: O tarihe kadar bir karar çıkmazsa sürecin eylüle uzaması ihtimali var.

Türkiye Arşivi olarak bu dosyayı, taraf tutmadan ve yalnızca doğrulanmış usul bilgilerine dayanarak takip etmeye devam edeceğiz. Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki değerlendirmeler için bir uzmana danışmanızı öneririz.