Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci İddianamesi: 10 Yıl Hapis İstendi

Cebeci, soruşturma kapsamında iki kez gözaltına alındı. İkinci gözaltına alındığı gün tutuklanan spiker, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak birden fazla kez ifade verdi. Yaklaşık dört ay tutuklu kalan Cebeci daha sonra tahliye edildi. Sadettin Saran ise gözaltına alındıktan sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. İki isim hakkında yürütülen soruşturma bu iddianameyle tamamlandı.

Soruşturmanın genişletilmesi sürecinde Cebeci'nin telefonunda yalnızca Saran ile olan yazışmalar değil, üçüncü kişilerle yapılan mesajlaşmalar da incelendi. Savcılık, Cebeci'nin üçüncü kişilere ‘THC’mi unutma, up olmak istiyorum’ şeklinde mesajlar göndererek uyuşturucu madde talebinde bulunduğunu da iddianameye ekledi. Bu dijital deliller, savcılığın ‘madde temini iradesi’ değerlendirmesini güçlendirdi.

Sabah Gazetesi'nden Deniz Yusufoğlu'nun ulaştığı iddianamede, soruşturmanın 18 Aralık 2025 tarihinde ‘Kanarya’ kod adlı gizli tanığın verdiği ifadeler üzerine başladığı belirtildi.

WhatsApp yazışmalarında neler yer aldı?

İddianamenin en dikkat çeken bölümlerinden biri, Saran ve Cebeci arasındaki WhatsApp konuşmalarına ayrılan geniş yer oldu. Savcılık, mesaj içeriklerinin yalnızca uyuşturucu kullanımını değil, aynı zamanda madde teminine yönelik iradeyi de ortaya koyduğunu belirtti. Dosyaya giren yazışmalarda Cebeci'nin Saran'a ‘Bana gelirken getirmeyi unutma ama sarılmamış doğal halde’ dediği, Saran'ın ise ‘Öyle yok bende’ karşılığını verdiği görüldü.

Bir başka konuşmada Cebeci'nin, ‘E hani ekmiştik, artık serbest oluyor yasa tasarısı hazır sana demiştim, hemen dik bence hatta arazi al satışını yaparsın inşaat için’ dediği kaydedildi. Ardından Cebeci'nin ‘Ben Escobar mıyım nereden bulayım, sen yetiştiriyordun ya başkanım yol birkaç dal takılalım’ ifadelerini kullandığı yer aldı. Saran'ın ise ‘Çok içtik’ mesajına karşılık Cebeci'nin ‘Kafam hâlâ güzel o nasıl bir şeydi’ ve ‘Müthiş bir şeymiş o bahçeden topla getir bana bir dahakine’ şeklindeki ifadeleri dikkat çekti.

Cebeci'nin cep telefonunda yapılan incelemede ayrıca dijital arama geçmişinde ‘THC içerikli elektronik sigara’ ve ‘Elf THC Strawberry Mango Haze’ gibi ürünlerin araştırıldığı tespit edildi. Telefonda İngilizceden çevrilmiş ‘Aslında Miami’yi ve THC içmeyi çok özledim’ ifadesinin de kayıtlı olduğu belirtildi. Savcılık, bu dijital verilerin uyuşturucu madde kullanımına ilişkin önemli emare oluşturduğunu vurguladı.

Yazışmaların içerik analizi, savcılığın ‘mizah ve film repliği’ savunmasını reddetmesinde belirleyici oldu. İddianamede, mesajların yalnızca esprili konuşmalar olarak değerlendirilemeyeceği; madde temini talebi, kullanım sonrası etkilerin paylaşılması ve kenevir ekimi planlaması gibi unsurların gerçek bir suç faaliyetini yansıttığı ileri sürüldü. Saran'ın ‘Çok içtik’ ifadesini Hırvatistan'dan getirilen şaraba bağlaması ise savcılık tarafından inandırıcı bulunmadı.

Adli Tıp raporları ne gösterdi?

İddianamenin en kritik delillerinden biri, Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı raporlar oldu. Rapora göre hem Cebeci hem de Saran'ın yapılan analizlerinde kokain sonucu pozitif çıktı. İddianamede özellikle saç analizlerinin geçmiş dönemdeki kullanımı ortaya koyduğuna dikkat çekildi. Saç teli analizi, son aylarda maruz kalınan maddeleri tespit edebilmesi nedeniyle savcılık tarafından önemli bir kanıt olarak değerlendirildi.

Savcılık, Adli Tıp raporlarının şüphelilerin savunmalarıyla çeliştiğini belirtti. Cebeci, kokain kullanımını reddederek yalnızca Miami ve Barselona'da yasal olarak satılan esrar kullandığını kabul etmişti. Saran ise saç örneğinde kokain çıkmasını geçmişte geçirdiği kanser tedavisi, kullandığı ilaçlar, ağır spor faaliyetleri ve lokal anesteziye bağlamıştı. Ancak Adli Tıp raporu, bu açıklamalarla uyumlu değildi.

Adli Tıp raporlarının iddianamedeki ağırlığı, yazışma delilleriyle birleştiğinde savcılığın kanaatini belirleyici şekilde şekillendirdi. İddianamede, dijital yazışmaların yanında biyolojik kanıtların da mevcut olması, ‘film repliği’ savunmasının çürütülmesinde belirleyici oldu. Savcılık, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin birbirlerine uyuşturucu madde sağladıklarının anlaşıldığını vurguladı.

Saç analizi dışında iddianamede Cebeci'nin internet arama geçmişindeki THC ürünleri araştırmaları da biyolojik bulgularla örtüşecek şekilde değerlendirildi. Savcılık, dijital arama geçmişi, WhatsApp yazışmaları ve Adli Tıp raporlarının üçlü bir delil zinciri oluşturduğunu ve bu zincirin her bir halkasının diğerini desteklediğini ifade etti. Bu bütüncül değerlendirme, iddianamenin temel dayanağını oluşturdu.

Şüphelilerin savunması ne oldu?

Ela Rümeysa Cebeci, savcılık ifadesinde ilk kez 2021 yılında Miami'de erkek arkadaşıyla birlikte yasal olarak satılan esrar kullandığını anlattı. Türkiye'ye döndükten sonra aynı maddeyi yurt dışından gelen arkadaşlarından temin etmeye çalıştığını söyleyen Cebeci, Miami'ye yaklaşık 5-6 kez gittiğini ve son olarak 2025 yılının Temmuz ayında Barselona'da esrar kullandığını kabul etti. Kokain kullandığı yönündeki suçlamaları ise reddetti.

Cebeci, telefonundaki ‘Ben Escobar mıyım?’ şeklindeki mesajların birlikte izledikleri Pablo Escobar filmi ve dizisinden yapılan göndermeler olduğunu, tüm konuşmaların mizah amaçlı gerçekleştiğini savundu. ‘Bahçeden topla getir’ gibi ifadelerin de yine birlikte izledikleri filmlerde geçen repliklerden kaynaklandığını öne sürdü. Cebeci'nin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak birden fazla kez ifade vermesi de dikkat çekti.

Sadettin Saran da savcılıkta verdiği ifadede yazışmaların yaklaşık 17-18 ay önce yapılan esprili konuşmalar olduğunu ileri sürdü. ‘Çok içtik’ ifadesiyle Hırvatistan'dan getirilen özel bir şarabı kastettiğini söyleyen Saran, ‘Bahçeden topla getir’ sözlerinin de birlikte izledikleri filmde geçen repliklerden kaynaklandığını iddia etti. Saç örneğinde kokain çıkmasını ise kanser tedavisi, kullandığı ilaçlar, ağır spor faaliyetleri ve lokal anesteziye bağladı.

Savcılık, her iki şüphelinin savunmasını da delillerle çelişkili buldu. İddianamede yazışmaların yalnızca mizah veya film replikleri olarak değerlendirilemeyeceği, mesaj içeriklerinin madde temini iradesini yansıttığı vurgulandı. Saran'ın kokain pozitif sonucunu kanser tedavisine bağlaması da Adli Tıp tarafından desteklenmedi. Savcılık, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun oluştuğuna kanaat getirdi.

A Haber'in aktardığına göre, savcılık ‘yazışmaların yalnızca mizah veya film replikleri olarak değerlendirilemeyeceği’ değerlendirmesini yaptı ve her iki şüpheli için 10 yıldan az olmamak şartıyla ceza talep etti.

Sadettin Saran kimdir ve Fenerbahçe ile bağlantısı nedir?

Sadettin Saran, Türk iş dünyasının tanınmış isimlerinden biridir ve Saran Holding'in kurucusudur. Holding, medya, enerji, turizm ve spor gibi farklı sektörlerde faaliyet göstermektedir. Saran, aynı zamanda Fenerbahçe Spor Kulübü'nün eski başkanlarından biridir ve kulübün yönetiminde uzun süre görev almıştır. Bu kimliği, soruşturmanın medyada geniş yer bulmasında etkili oldu.

Saran'ın Fenerbahçe ile bağlantısı, soruşturma kapsamında özellikle magazin ve spor basınının ilgisini çekti. Eski bir spor kulübü başkanının uyuşturucu soruşturmasına dahil edilmesi, haberin sadece magazin değil aynı zamanda gündem kategorisinde de geniş yankı bulmasına neden oldu. Saran'ın iş dünyasındaki konumu da dosyanın kamuoyundaki görünürlüğünü artırdı.

Ela Rümeysa Cebeci ise televizyon programcısı ve spiker olarak biliniyor. Cebeci'nin medyadaki görünür kimliği, soruşturmanın magazin basınında yoğun ilgi görmesine yol açtı. Cebeci'nin cezaevinde geçirdiği dört aylık süreç ve ardından tahliye edilmesi de medyada geniş yer bulmuştu. Cebeci, cezaevinde yaşadıklarını ‘Nefsimle yüzleştim’ ifadeleriyle anlatmıştı.

İki ismin profilleri, soruşturmanın Türkiye'de geniş kitlelerce takip edilmesini sağladı. Saran'ın iş dünyası ve spor camiasındaki köklü bağları ile Cebeci'nin medyadaki görünür konumu, dosyanın sadece bir adli olay değil, aynı zamanda toplumsal bir tartışma konusu haline gelmesine yol açtı. Halk TV'nin haberinde de belirtildiği üzere, Fatih Altaylı gibi köşe yazarları Cebeci'nin bürokrasi ve siyaset ile ilişkilerine de dikkat çekerek konunun boyutlarını genişletti.

İddianamede istenen ceza ne kadar?

Savcılık, Sadettin Saran ile Ela Rümeysa Cebeci'nin ‘Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama’ suçundan ayrı ayrı 10 yıldan az olmamak şartıyla cezalandırılmalarını talep etti. Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçu için alt sınır 10 yıldır. Savcılığın talebi, bu alt sınırı referans alarak hazırlandı.

İddianame, değerlendirilmek üzere İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Mahkeme, iddianameyi kabul ederse dava açılacak ve yargılama süreci başlayacak. Sanıkların duruşmalarda savunmalarını tekrar etmeleri, tanık ifadelerinin dinlenmesi ve Adli Tıp raporlarının mahkeme tarafından incelenmesi süreçte önemli aşamalar olacak.

Cebeci'nin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade vermiş olması, olası bir yargılama sürecinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ceza indirimi gibi sonuçlar doğurabilir. Ancak savcılığın iddianamede talep ettiği ceza, suçun niteliği gereği ağır yaptırımlar içermektedir. Saran'ın ise etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmadığı görüldü.

Süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

İddianamenin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesinin ardından dava açılacak ve yargılama süreci resmen başlayacak. Mahkeme, iddianameyi inceleyecek ve yeterli delil bulunduğuna kanaat getirirse ilk duruşma tarihini belirleyecek. Sanıkların duruşmalarda bizzat savunma yapması ve avukatları aracılığıyla delillere itiraz etmesi beklenmektedir.

Yargılama sürecinde Adli Tıp raporlarının mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gündeme gelebilir. Savunma tarafı, saç analizi sonuçlarına itiraz ederek yeniden incelenme talep edebilir. Ayrıca gizli tanık ‘Kanarya’nın ifadesinin mahkemede dinlenilmesi de süreçte kritik bir aşama olacak. Gizli tanık ifadelerinin güvenilirliği, savunma tarafından sorgulanabilir.

Cebeci'nin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak verdiği ifadeler, mahkemede delil olarak değerlendirilecek. Etkin pişmanlık, Türk Ceza Kanunu'nda suçun işlenmesinden önce veya sonra yetkililere haber verilmesi halinde ceza indirimi sağlayan bir kurumdur. Cebeci'nin bu hükümden yararlanıp yararlanamayacağı, mahkemenin takdirinde olacak.

Davanın sonuçlanması aylar sürebilir. Benzer uyuşturucu davalarında yargılama süreci genellikle birden fazla duruşmayla ilerlemekte, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dijital delillerin incelenmesi zaman almaktadır. Türkiye Gazetesi'nin haberine göre, iddianame mahkemeye gönderildi ve şimdi gözler mahkemenin kabul kararında.

Geçmişte benzer ünlü davaları ne oldu?

Türkiye'de ünlü isimlerin uyuşturucu soruşturmalarına dahil olması yeni bir durum değil. Geçmiş yıllarda da çeşitli sanatçı, sporcu ve iş insanları hakkında benzer soruşturmalar yürütüldü. Bu davalar, medyada geniş yer bulması nedeniyle kamuoyunda yoğun tartışmalara yol açtı. Her bir dava, uyuşturucu madde temini ve kullanımı arasındaki hukuki ayrımın nasıl çizildiğini gündeme getirdi.

Uyuşturucu madde kullanımı ile ticareti veya sağlaması arasındaki ayrım, Türk hukuk sisteminde belirleyici bir farktır. Kullanım suçu daha hafif yaptırımlara tabiyken, ticaret veya sağlama suçu 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezasını gerektirir. Cebeci ve Saran dosyasında savcılığın ‘temin iradesi’ kavramına vurgu yapması, bu ayrımın merkezde olduğu bir dava olduğunu gösteriyor.

Daha önceki ünlü davalarında da ‘film repliği’ veya ‘mizah’ savunmaları gündeme gelmişti. Ancak savcılığın bu savunmaları kabul etmemesi, dijital delillerin ve biyolojik testlerin ağırlığıyla ilişkili oldu. Cebeci-Saran dosyasında da WhatsApp yazışmaları ve Adli Tıp raporlarının birleşimi, savunmanın zayıflamasına neden oldu.

Bu dava, aynı zamanda Türkiye'de gizli tanık kurumunun uyuşturucu soruşturmalarında nasıl kullanıldığına dair bir örnek teşkil ediyor. ‘Kanarya’ kod adlı gizli tanığın ifadesinin soruşturmayı başlatması, ardından dijital ve biyolojik delillerle desteklenmesi, modern ceza muhakemesinde delil toplama süreçlerinin nasıl işlediğini gösteriyor. Dava süreci ilerledikçe gizli tanık ifadesinin mahkemede nasıl değerlendirileceği de merak konusu.

Sık Sorulan Sorular

Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci hakkında istenen ceza ne kadar?

Savcılık, her iki şüpheli için ‘Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama’ suçundan 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası talep etti. İddianame İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve mahkemenin kabulü bekleniyor.

Soruşturma ne zaman başladı?

Soruşturma, 18 Aralık 2025 tarihinde ‘Kanarya’ kod adlı gizli tanığın savcılığa verdiği ifadeler üzerine başlatıldı. İlk aşamada yalnızca Cebeci hakkında işlem yapılırken, telefonundaki yazışmalar sonucu Saran da dosyaya dahil edildi.

Cebeci ve Saran'ın uyuşturucu testleri ne çıktı?

Adli Tıp Kurumu raporlarına göre hem Cebeci hem de Saran'ın kokain testleri pozitif çıktı. Saç analizleri, geçmiş dönemdeki kullanımı ortaya koydu ve savcılık bu raporları şüphelilerin savunmalarıyla çelişkili buldu.

Ela Rümeysa Cebeci cezaevinde ne kadar kaldı?

Cebeci, iki kez gözaltına alındıktan sonra ikinci gözaltında tutuklandı ve yaklaşık dört ay cezaevinde kaldı. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak birden fazla kez ifade verdikten sonra tahliye edildi.